Kinder mit einer gestörten auditiven Selektion stellen eine bedeutende Subgruppe bei der Diagnostik auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen dar. Die Validität der eingesetzten subjektiven Hörtests ist unklar.Ziel der Studie war der Vergleich der Münsteraner Sprachaudiometrie im Störschall (SS-M) mit dem Oldenburger Kinderreimtest im Störschall in der Regensburger Variante (OLKI-R) und einem Binaural-Level-Difference-Test nach Esser (BILD) sowie ein Vergleich mit einem objektiven Test zur Erfassung von Funktionsstörungen des medialen olivocochleären Systems (kontralaterale TEOAE-Suppression) als Außenkriterium.Bei 127 Kindern (64,6% m, 35,4% w, 8;8 J.) wurden alle drei Hörtests durchgeführt und die Korrelationen bezüglich der klinischen Bewertungen und der Rohwerte berechnet. Bei 23 der Kinder wurde zusätzlich die kontralaterale TEOAE-Suppression (CAS) gemessen. Es fanden sich 37,4% auffällige Befunde im BILD, 47,4% im SS-M und 36,3% im OLKI-R bei sehr niedrigen Intertestkorrelationen (r <0.2). Die klinische Bewertung (Cut-Off= Amplitudendifferenz <0,6dB) der CAS links korreliert signifikant mit dem SS-M (r=0,46, p=0,02). Die Kombination von SS-M und BILD führt zu einer starken und hochsignifikanten positiven Korrelation (r=0,71, p=0,00) mit dem Außenkriterium.Im Vergleich subjektiver Hörbefunde mit objektiven Außenkriterien (CAS oder binaurale Interaktionskomponenten der FAEP) sehen wir einen gangbaren Weg zur Validierung geeigneter subjektiver Testverfahren.